Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

08/03/2011

Une lecture très stricte du droit des homosexuels

Le monde dans son édition du samedi 05/03/2011, explique comment un couple de pentecôtistes du Derbyshire s’est fait refuser le renouvellement de son agrémentation de famille d’accueil. En effet une de leurs croyances religieuses (pas de sexe avant le mariage) ne leur permet pas de prôner la diversité et la tolérance que les lois locales prescrivent. Le juge a statué que leurs opinions envers les personnes homosexuelles ne risquaient pas de changer, le couple a répliqué pour se défendre qu’ils n’étaient pas homophobes, mais ils n’allaient jamais dire aux enfants que l’homosexualité est une bonne chose. La réponse de la cour a été de dire que les droits des homosexuels étaient par au dessus de ceux des religieux car la société est laïque et plurielle, les conservateurs se sont empressé de répondre qu’une inquisition laïque forçait tout le monde d’accepter la nouvelle orthodoxie au risque de se faire ficher comme hérétique.
Cette nouvelle m’a fait sourire et réfléchir sur plusieurs axes. Tout d’abord, je salue le courage des services sociaux anglais pour avoir appliqué la loi dans l’intérêt de l’enfant. Je pense que même si cette famille d’accueil n’a eu aucun problème pour élever une quinzaine d’enfants, je doute que leurs valeurs chrétiennes pentecôtistes pratiquants les aient aidé à s’ouvrir au monde. Ainsi, un enfant qui grandit d’un un milieu comme celui-ci absorbe des idées qui seront plus moins archaïques et plus moins difficiles à faire évoluer. Quelles conséquences dans la formation de la pensée d’un enfant a la répétition continuelle et interminable de phrases du type : Tu ne commettras point d’adultère, dieu punit les gens qui n’agissaient pas selon son désir. dieu a dit que qu’un homme peut seulement marier une femme et tant d’autres qui sortent de la bouche des prêcheurs (je veux croire qu’ils ne disaient pas : dieu hait les homosexuels, dieu veut le bûcher pour les homosexuels comme tant d’autres personnes religieuses car ils ont assuré ne pas être homophobes). A mon avis, elles pré-construisent une certaine vision de la société biaisée, hétéronormée où l’homosexualité n’a pas de place. Si ces enfants n’acquièrent jamais les outils logiques nécessaires pour s’en débarrasser, ils risquent d’entretenir l’intolérance ou de ne pas pouvoir vivre librement leur vie pour ceux qui auront la chance d’être homosexuels.
D’un autre côté, cette décision ouvre un vaste champ pour savoir ce qui est dans l’intérêt de l’enfant. Ces mêmes services sociaux seront capables d’agréer un couple homosexuel dans l’intérêt de l’enfant ? et un couple dont la pensée économique ou politique soit différente de celle de la majorité ? Pire, iront peut être un jour jusqu’au point de retirer des enfants à leur parents (biologiques et/ou administratifs) parce qu’ils ne prônent pas la pluralité, la diversité et la tolérance ? il y aurait de bien nombreux enfants dans ce cas. A se demander si les enfants qui grandissent dans un milieu comme celui que les service sociaux anglais préconisent ne sont pas une exception à la règle.
Finalement, on pourrait même penser que l’Etat s’immisce trop dans la sphère privée sous prétexte du bien-être de l’enfant. On a tous grandis dans des milieux plus ou moins confortables, durs, avant-gardistes ou rétrogrades, on s’est tous plus ou moins en sorti, non seulement grâce à nos parents, mais aussi à notre entourage, à l’éducation et notre propre façon de penser et voir les choses. Elever un enfant pour un faire un bon adulte est bien plus compliqué que donner un agrément à ses parents.

00:40 Publié dans Idées, Questionnements | Commentaires (2)

04/03/2011

Alberto

Dans ce bar, les us et coutumes de la profession ne sont  pas dérogés, les serveurs vont et ne reviennent pas. J’en ai vu passer, des bruns, des blonds, des latinos, des musclés, ils sont tous si beaux, des célèbres, des inconnus, des stars du porno et lui. Il n’est peut être pas le plus beau physiquement mais son charisme le propulse sur la plus haute marche du podium. Ce sourire ravageur offert gratuitement à chaque fois qu’il passe à côté de moi libère mon imagination. Pourquoi ne pas oser laisser en dessous de mon verre vide mon numéro accompagné d’un simple « appelle moi » écrit dans un papier ? Pourquoi faire c’est plutôt la question. S’il ne s’agissait que de le regarder de plus près, je n’ai qu’à venir tous le jours au bar en question et commander et recommander de boissons. Secrètement, j’aimerais voir son corps découvert, lui enlever ce sweat-shirt qui porte son nom et qui sait, nous honorer mutuellement jusqu’à l’épuisement, jusqu’à ce que les draps soient si humides qu’on ne puisse plus y tenir. Et après, une fois l’envie étanchée et avant qu’on ne se ressource, il faudrait parler, communiquer  se connaître. A quoi bon, si on peut lire dans la beauté de ses yeux, dans la simplicité de son sourire et dans l’habilité de ses gestes ? Il vaudrait mieux maintenir le rêve intact en ne l’approchant que furtivement lorsqu’il dépose mon Perrier. J’aurais certainement mieux supporté sa présence, si je l’avais vu avant sous toutes ses coutures, dans toutes les positions, comme ça a été le cas de l’un de ses prédécesseurs, rien ne m’aurait été inconnu, j’aurais juste voulu le voir au naturel, au quotidien, au réel. Mais lui, exposé dans ce marché sexuel avec tous les atouts nécessaires pour être connu et reconnu me fait le désirer. J’ai peur du jour où comme tous ses collègues précédents, il partira, je ne le reverrai plus jamais, peut être seulement un jour au détour hasardeux d’une rue où il ne sourira pas et moi je l’aurais identifié trop tard.

00:40 Publié dans Emois, Gay, Questionnements | Commentaires (0)

26/01/2011

De Vinci était gay…

…jusqu’à preuve du contraire.

J’ai découvert hier en regardant D’art d’art, cette rocambolesque preuve possible de l’homosexualité de Leonard de Vinci. Dans tous ses écrits, il ne parle qu’une seule fois des ses rêves d’enfance, il dit : « il me semble qu'un vautour a volé jusqu'à moi, m'a ouvert la bouche de sa queue et l'a plusieurs fois battue de-ci de-là entre mes lèvres ». Les savants psychanalystes interprètent ce rêve comme un désir caché de sucer un pénis, ce qui ne parait pas trop incongru vu qu’en italien la queue désigne aussi le sexe de l’homme. D’autres pensent que c’est un souvenir du plaisir éprouvé en buvant du lait maternel, transformé en désir homosexuel via des symboles et représentation égyptiennes, là je trouve l’explication un peut trop tirée par les cheveux. Personnellement, j’aurais conclu en examinant la beauté de ses apprentis et la masculinité que certaines de ses représentations féminines ont. Certes, j’aimerais qu’on puisse prouver qu’un des plus grands savants que l’humanité n’a jamais connu appartient à la communauté, mais si ce n’est pas le cas ce n’est pas grave. Et après tout au XXIè où l’homosexualité ne pose plus aucun problème, ses préférences sexuelles devraient être aussi relevantes que son amour pour l’huile d’olive ou les oiseaux, n’est-ce pas ?

NB il y a bien une phrase polémique à la fin

21/01/2011

Le bison, superstar du paléolithique

Nos ancêtres de l’époque des pierres taillés trouvaient du temps entre la chasse, la cueillette et la reproduction pour s’investir dans une tâche qu’on pourrait qualifier de non nécessaire à sa survie : l’art. A cette époque là, il se contentait de l’art pariétal et de sculpter quelques figurines anthropomorphes. Dans la première catégorie, nous connaissons les grottes où les représentations animalières sont très courantes (surtout le bison), certaines d’entre elles sont si raffinées qu’il utilise le relief naturel des parois pour donner du volume aux dessins. Dernièrement, on a même appris qu’en Espagne, il y a des dessins représentant l’activité sexuelle (homo ?) de l’époque. Les spécialistes ont admis que ces peintures étaient très loin d’être simples et qu’elles avaient une signification complexe, mais il ne se sont pas encore mis d’accord, ils hésitent entre une représentations de la réalité, un décor pur et simple des habitations des l’époque et d’autres théories plus étranges et complexes. Personnellement, je pars du principe que l’homme n’a pas trop évolué depuis cette époque, or on sait que les plus beaux monuments que l’homme n’a jamais construit étaient dédiés soit à la religion, soit au pouvoir (parfois ces deux motifs se confondent), donc, ces grottes pourraient tout simplement être les cathédrales et châteaux de l’époque. Je veux donc imaginer Lascaux comme le premier modèle de Notre Dame de Paris ou de l’Elysée.


12/01/2011

Soumission plaisante

La première fois que je suis allé au sauna je n’ai pas aperçu cette pratique, d’ailleurs l’endroit était plutôt vide et moi, innocemment, je pensais que j’allais dans un endroit gay où je pouvais trouver juste un hammam, un sauna et une piscine et pas de cabines, labyrinthes, slings et tout l’apanage de ces lieux si agréables. Lorsque je l’ai enfin vue, je n’étais pas choqué, ni surpris, elle m’a apparu comme une « présentation de la marchandise » un peu osée,  mais chacun propose ce qu’il a comme bien l’entend. Après, en écoutant à droite et à gauche diverse expériences, j’ai appris que c’était plus commun que ce que je pensais, je me suis donc interpellé moi-même pour essayer de comprendre les raisons d’une telle pratique et je ne suis pas arrivé à une conclusion satisfaisante. Certes, lorsqu’on se dirige vers ces lieux de plaisir, on sait ce qu’on va chercher, un ou plusieurs hommes consentants qui cherchent à donner et se donner du plaisir comme soi-même. Cependant, j’ai du mal à comprendre quel plaisir peut on trouver à se mettre en levrette les fesses dirigées vers la porte ouverte et le visage caché ?! Ce comportement, ne permet pas de distinguer la personne qui fait plus que rentrer dans la cabine et donc de fantasmer sur son corps, visage ou anatomie intime. Je pense qu’elle s’approche plus d’une soumission totale à l’inconnu, c’est peut-être dans cette dernière que les gens trouvent plus de plaisir, même plus que dans la pénétration même. Commet donc la soumission peut-elle engendrer du plaisir ? Certains diront que le cerveau s’en charger et je suis d’accord, mais, je doute que le cerveau décide spontanément de se mettre à aimer la soumission, il doit être, à mon avis, entraîné à aimer ces pratiques… D’autres, énonceront des théories beaucoup plus rocambolesques, en effet, ils croient que certains homosexuels ont de comportements sexuels extrêmes et/ou dégradantes pour s’auto-punir du fait d’être homosexuels, ils auraient accepté leur orientation sexuelle tout en gardant une part de leur homophobie. Ainsi, n’offrir que sa croupe aux coups de rein d’un inconnu serait une sorte de fessée punitive plaisante. Il s’agit encore une fois d’une possible explication, si on considère la soumission comme un comportement extrême et/ou dégradant. En tout cas, cette attitude me fait toujours réfléchir, peut-être pour trouver des vraies réponses, je vais devoir rentrer dans une cabine et interroger la personne qui attend à quatre pattes. Je pense que je vais me faire renvoyer de suite.


15:46 Publié dans Gay, Questionnements | Commentaires (0)