L'INTERVIEW DU LECTEUR DU MOIS… DE JUIN 1/2

Ajourd'hui, L'Autre Fred publie la première partie d'une interview sur moi, suite qu concours du Lecteur du mois de Juin, la fin la semaine prochaine.

Cafardophobie

Quand j’étais petit, j’avais peur des cafards, lorsque je voyais un apparaître je criais « Un cafard, un cafard, Tue-le ! Qu’on lui coupe la tête ! », j’ai grandi sans me poser des questions sur cette haine envers les cafards, je ne les aimais pas, il ne méritaient pas de vivre, point, pas de discussion. Plus de vingt ans plus tard, je crois avoir trouvé la source de cette cafardophobie, il s’agit certainement d’une ou deux phrases (approximativement « Ah, les cafards c’est sale, il faut les tuer ») prononcés à répétition lors de mon enfance par quelqu’un qui représentait à l’époque toute la sagesse, quelqu’un qui possédait toujours la vérité : ma mère. Ainsi, tout ce que ma mère disait était pour moi un principe -qualificatif que j’attribue à ces paroles maintenant car à l’époque je ne savais pas ce qu’un principe était-, je ne le contestait pas, je le croyais vrai sans douter une seule seconde, j’avais foi en ma mère. Fort heureusement ma mère n’est pas de quelqu’un de trop conservatrice, j’imagine que si elle l’avait été, j’aurais pu ne pas aimer certaines minorités sans me poser de questions.
Depuis quelque temps, j’essaie de comprendre pourquoi certaines personnes sont persuadées du mal intrinsèque de l’homosexualité, pour eux, c’est mal c’est tout, ils connaissent peut être un ou deux arguments très souvent à connotation religieuse mais ne savent pas exactement pourquoi c’est mal. Un jour je me suis donc dit : « Toute chose égale par ailleurs, le raisonnement des cafards est applicable à d’autres enfants en remplaçant la mère par le père, les grands-parents ou un professeur ou un prêtre, plus généralement quelqu’un envers qui l’enfant a une estime très importante et le cafard par les pédés » il en découle qu’il est très simple pour les gens d’avoir des convictions sans savoir pourquoi, comme moi je n’aime pas les cafards alors qu’ils ne m’ont rien fait, d’autres n’aiment pas les homos sans savoir pourquoi.
La question suivante est de savoir comment abattre ces préjugés non fondés, la méthode la plus complexe consiste à laisser agir la raison, elle trouvera par elle-même que les cafards ont la même dangerosité que les gays c'est-à-dire aucune et qu’il n’existe aucune raison valable pour ne pas les aimer et vouloir les tuer. Cette méthode est malheureusement très coûteuse en ressources « cérébrales » et n’est pas à la portée de tout le monde. Une autre option est l’acclimatation, c'est-à-dire, s’habituer paisiblement à leur présence, de ce fait les gens comprennent et/ou sentent par eux-mêmes qu’il n’y a aucune raison de ne pas les aimer. C’est dans cette optique que la visibilité homosexuelle dans toute sa diversité peut être interprétée comme nécessaire, son but principal étant de détruire lentement mais sûrement les préjugés acquis pendant la jeunesse. Pour vivre heureux, vivons comme tout le monde !

Dix commandements des utilisateurs du Métro

 

1. Tu laissera sortir les gens avant de vouloir rentrer dans le wagon : Positionne-toi sur le côté des portes, si tu sais pas où elles s’ouvriront, regarde par terre, les pas laissent des traces noires.
2. Tu accepteras qu’avec le prix du ticket tu as droit à un voyage, un massage par compression et aux attouchements involontaires, si cela ne te convient pas, paye un taxi.
3. Tu choisiras des horaires de voyage adéquats : si tu as plus de 60 ans ou élèves à plein temps des enfants, choisi les heures creuses, cela t’évitera d’embêter tout le monde.
4. Tu te débrouilleras tout(e) seul(e) avec la poussette de tes enfants : tu as été suffisamment mature pour baiser sans capote, tu l’es donc aussi pour soulever tout(e) seul(e) le bébé, la poussette et les courses et ta frimousse attristée et choquée lorsque je dis non ne changera rien.
5. Tu prépareras ta descente du wagon avant l’ouverture des portes de l’arrêt où tu souhaites descendre, sache qu’il est possible de marcher sans risque dans le wagon pendant qu’il est en mouvement.
6. Tu chercheras par toi-même le chemin le plus court pour faire un changement de ligne sans tenir compte de la signalétique.*
7. Tu sauras que tu rentres dans un univers parallèle avec une signalétique et un zonage incompréhensible et illogique.*
8. Tu accepteras que le trajet le plus rapide entre deux arrêts contigus est la marche à pied.*
9. Tu ne te mettras devant la porte que si tu descends au prochain arrêt, si tu y élis domicile, attend toi à être bousculé à chaque arrêt
10. Tu ne courras jamais derrière un métro, il y en a un autre juste derrière.

Faut-il rajouter un onzième ?

*Particulièrement valables dans le métro parisien

Souhaits d’égalité

Ce week-end a été fort en nouvelles maritales. D’une part un couple de lesbiennes a pu se marier légalement en France car l’un d’entre elles est toujours vis-à-vis de l’administration un homme, même après avoir effectué une série d’opérations de changement de sexe (homme vers femme). Les lois qui refusent le mariage homosexuel au nom des coutumes, des religions, de la famille ou je ne sais plus quel autre prétexte se sont fait avoir à cause de leur intransigeance envers la communauté transsexuelle. D’autre part, étant invité au mariage d’un couple d’amis (hélas pas celui des filles), j’apprends qu’il existe au moins un couple hétéro, ceux qui se sont mariés, dans ce monde qui milite pour l’ouverture du mariage aux couples homosexuels, pour eux, tout le monde doit pouvoir connaître le bonheur de la même façon. Leur engagement m’a énormément touché, même si je suis sur de vouloir l’égalité des droit pour d’autres raisons. Très majoritairement les gens considèrent le mariage comme un preuve d’amour*, fidélité et blabla… personnellement, je pense qu’il s’agit avant tout d’un contrat qui ne doit pas changer la façon dont on vit au sein du couple, ce contrat sert de cadre de protection vis-à-vis l’administration au sens large du terme. En effet, le contrat ne devrait pas stipuler que les mariés se doivent fidélité,  engagement réciproque ou l’établissement d’un cadre pour élever des enfants. La première, je la trouve ridicule,la deuxième va de soi dès qu’on tient à quelqu’un, elle ne devrait pas être imposée par un contrat, quant à la dernière, elle relèverait plus d’un agrément parental plus que d’un mariage, il suffit de voir le nombre de couples mariés avec des enfants qui ne savent pas les élever. Le mariage à mon avis ne devrait être une formalité pour créer un lien entre deux personnes pour bénéficier des avantages que l’histoire et la société ont accordé aux couples mariés (baisse des impôts, pension de réversion, mutuelle commune, héritages directe et droit de prendre des décision à la place de l’autre quand cela est nécessaire) et leur permettant de créer leur couple tels qu’ils le veulent.

*Les mariages par amour est une invention plutôt récente de la société même si les production hollywoodiennes tentent de nous convaincre du contraire

Teva

Les femmes obtiennent tout, absolument tout avec un sourire de sorte que pour les hommes, il leur est impossible de leur refuser quoique ce soit : un nounours en peluche, un programme télé, un dépannage exprès de la voiture, un enfant ou même une partie de jambes en l’air fort improbable. Ceux qui se sont rendus au cinéma dernièrement ont compris que je fais allusion à la publicité de Teva la chaîne télé et site Internet complet, optimiste et pratique. Cette pub m’énerve simplement, les femmes sont dépeintes comme opportunistes, cyniques et dépendantes dès le plus tendre âge et les hommes comme des faibles qui cèdent à tout pour une paire de seins et une c.a.e. Dans ce cliché certes, il doit y avoir du vrai car les femmes futiles et rusés existent et des hommes cons et en chaleur aussi, mais il y a du faux beaucoup de faux. Ce qui m’exaspère le plus est la séquence gay-friendly, ces marketeurs, à l’aide du sourire plus qu’extasié que le mec gay a suite son rapport sexuel hétéro, veulent nous faire croire qu’un homme est gay car il n’a pas rencontré la bonne femme ! Qu’est-ce qui leur est passé par la tête ? La situation est invraisemblable dans les conditions présentées, aucune femme n’aura jamais les outils pour attirer un garçon sensible au moins que ce dernier soit dans un état second ou joue le jeu. Pis encore, cela renforce la croyance sur la « guérison » de l’homosexualité à travers « la sexualité normale ». Certains diront qu’il ne faut pas s’insurger pour une publicité, qu’il faut la prendre au premier degré, moi je ne suis pas d’accord, car même si le conscient comprend un sens, le subconscient peut en comprendre un autre et fausser la réflexion et l’éclosion des homosexuels qui ne sont pas encore tout à fait d’accord avec leur orientation innée. Ca me révolte, cela m’insurge et je pense : Où sont ces gens qui s’insurgent pour un coq paré d’un boa à plumes ? Ils devraient sortir les crocs au même titre ! Bon, je me calme et je reste sur un point positif, j’aime bien la musique de la pub.