Costume Abercrombie & Fitch

La semaine dernière, la mondialisation übergay a ouvert ses portes sur les Champs Elysées, le jour de l’ouverture, une queue énorme attendait d’être libérée par l’un des ambassadeurs-mannequins-vendeurs que la loi française avait malheureusement habillé –il paraîtrait qu’il s’agit d’un arrêté vieux de 50 ans qui défendait la bonne morale à l’époque, soit- Tous ces gens étaient prêts à attendre des heures pour rentrer dans cette boutique et acheter des vêtements sport pour ressembler à tout quidam mondialisé. Dans la même journée, lors d’un forum professionnel, j’ai remarqué que tous les hommes qui voulaient obtenir une allure professionnelle s’habillaient en costard cravate, généralement mal coupé qui leur donnait un air autre que celui qu’ils voulaient. Ces deux situations exemplifient l’importance que les hommes accordent à l’image que les vêtements renvoient d’eux. Ils ne s’occupent donc pas ni de la qualité ni de la beauté de ce qu’ils portent. On pourrait blâmer les acheteurs d’A&F et dire qu’il s’agit d’écervelés mondialisés qui incitent les enfants bengalis à travailler 18 heures par jour pour un salaire de misère ou aux faux business man de ne pas avoir lu un guide d’élégance pour savoir choisir la bonne taille de la veste ou la cravate adéquate. Mais ce n’est pas intéressant. On ne peut pas non plus les critiquer car ils essayent de vivre tel que la société le prescrit actuellement puisque c’est ce qui a de plus simple pour y vivre et la faire vivre paisiblement. Ce qu’on doit leur reprocher c’est de ne pas le savoir et de l’accepter tel que des moutons qu’on mène à l’abattoir, je suis sur que si j’avais posé la question à quelqu’un dans la queue d’A&F, Pourquoi êtes-vous là ? J’aurais eu comme réponse « Parce que c’est cool », « car les produits sont trop beaux » mais personne ne m’aurait dit « car j’ai une famille haïtienne à vivre un tout petit peu mieux  et j’injecte de l’argent dans l’économie » « car j’aide à faire vivre le pauvre étudiant qui doit montrer ses muscles pour vivre » des arguments comme celui-ci leur passent au dessus de la tête, voilà ce qu’il faut déplorer chez eux.

17 mai, une journée qui devrait disparaître

Cette journée nous rappelle tristement qu’il existe, hélas, des gens qui ne nous aiment pas juste parce qu’on est des hommes qui aimons d’autres hommes. Heureusement, ni moi ni Mon Amoureux n’avons jamais été agressé, deux fois nous avons reçu des manifestations verbales de désapprobation. Une fois pendant que nous attendions le bus, j’arrangeais le col de la chemise de Mon Amoureux et un imbécile au volant sans s’arrêter a crié « Pédés ! ». L’autre fois, nous nous promenions sur le bord de mer, grâce au très agréable soleil de cette après midi nous sommes même arrivés à une plage naturiste gay assez éloignée sans nous rendre compte, sur notre chemin de retour à la civilisation, nous avons croisé un joli hétéro bof torse nu bronzé et musclé comme il faut, après l’avoir maté avec insistance, il nous a lance un « Qu’est-ce qu’il y a les pédés ? » d’une façon agressive. Aucun de ces deux incidents, nous a découragé de nous tenir la main en public ou d’avoir des attitudes démonstratives l’un envers l’autre en public. De temps en temps on décèle chez les passants un regard complice, curieux, interloqué ou désapprobateur, mais on en a cure. Je sais qu’il faudrait qu’on le fasse plus souvent pour que les gens admettent ces gestes comme anodins mais je suis de nature peu démonstrative -je suis sur que si j’avais été hétéro par malchance, j’en aurait fait autant-. A chaque fois qu’on le fait j’imagine enlever un brique au bastion de l’homophobie. Mais combien de temps il nous faudra pour qu’on soit indifférents à la vue de tout le monde ? égaux face à la loi ? Je ne sais pas. J’espère juste voir un jour la disparition de cette journée, c’est qui marquera la victoire.

Beur Black Blanc*

Discrimination : fait de distinguer entre des individus, séparation dans un état, une collectivité, de personnes selon des critères de race, de croyance, de coutumes, préférence sexuelle…

Discrimination positive : il s’agit d’instituer des inégalités pour promouvoir l’égalité, en accordant à certains un traitement préférentiel. Bel oxymore servant à palier un manque d’éducation de la société en la rendant inégalitaire à fin d’établir l’égalité.

Depuis peu, cette information est relayée à droite et à gauche, il paraîtrait qu’en souhaitant former une équipe de onze (ou vingt deux) joueurs grands, costauds et puissants, cette dernière est bicolore alors qu’elle devait être tricolore. Tous les médias ses sont insurgé et ont crié à la discrimination. Ne me connaissant absolument pas dans ce domaine, je ne peux pas conclure si les critères cités supra sont pertinents (ils mes semblent au moins peu nombreux) ou non pour former une équipe gagnante. Dans une état républicain la couleur de la peau et ou l’origine des joueurs ou de leur familles ne devraient poser aucun problème, car ils ont été choisi à priori par leurs mérites et leurs compétences sportives (si le problème est souligné, il devrait aussi l’être dans les conseils d’administration ou dans les instance de l’état où le mâle blanc européen prime). Supposons donc que l’équipe bicolore ait été choisie rationnellement, que lui reprocheraient les media ? D’être le seul vecteur où uniquement par leur mérite les populations issues de la diversité peuvent réussir sans problème ? D’être un exemple à suivre pour les jeunes garçons ou filles (pourvu qu’ils soient pas trop cons…) ? Non, personne ne leur reprocherait pas ceci.
Ce qu’on reproche actuellement est l’insinuation d’envisager éventuellement de réfléchir à la possibilité d’instaurer une discrimination positive envers les personnes de peau non foncée au sein de cette équipe nationale. Ce qu’on lui reproche est d’évoquer l’utilisation d’une méthode créée pour les minorités au profit d’une majorité. On ne lui aurait jamais reproché s’il avait fait le contraire, c’est une certitude et un tort, car comme toute discrimination, elle doit être abolie peu importe son but.
Je veux croire que la composition actuelle de l’équipe en question est due aux efforts très importants que les joueurs ont fourni dans leur jeunesse, ils les ont multiplié parce qu’ils savaient qu’un jour ils pourraient vraiment payer contrairement à ce qui se passe dans les autres milieux. Ceux qui voudraient maintenant être discriminés savent ce qu’ils doivent faire, courir, sauter, dribler, suer, et trimer pour former une belle équipe blanc black beur représentative de cette France multiculturelle dont on a pas fini de parler.

*Le titre est en strict ordre alphabétique

Must have

A une époque je travaillais dans une de ces maisons qui représentent le savoir faire français un peu par tout au monde, (même dans les chansons qui vantent la superficialité des femmes blondes et leur amour aux carbone cristallin cubique à faces centrées), j’ai appris ce qu’un Must était, il s’agit d’un produit que tout le monde doit avoir –on remarque la grand recherche dans le nom- mais surtout que tout le monde peut avoir. En effet au sein de cette maison où le prix du moindre objet de son cœur de métier pourrait se mesurer en centaines de SMIC, les Must sont des produits marketing accessibles, crées pour que le plus grand nombre de consommateurs puissent les acquérir et ainsi leur faire miroiter le nom et la renommée de la marque, c’est ainsi qui est maintenu l’esprit de la marque dans la classe qui ne peut pas vraiment y accéder. Un peu sur le même principe toutes les grandes maisons entament des démarches marketing pour que leurs produits soient des Must have, non intemporels comme ceux des la maison citée plus haut mais saisonniers comme la mode. Ainsi le chinos coloré ou les derby bateau ou encore la marinière bretonne des marques hors de prix seront sur tous les fronts cet été car ils doivent être portés peu importe s’ils sont beaux (ce n’est le cas que pour le chinos colorés ;-). Avec cet habile concept, les gens qui suivent aveuglement les marques se retrouvent piégés, copies conformes les uns des autres. Au lieu de devenir uniques comme ils le souhaitent en achetant ces objets, il ressemblent à la masse et se fondent dans l’uniformité marchande. Ce que ces victimes de la mode ne comprennent pas, c’est que la mode passe, il n’y a que l’élégance et le style qui demeure.

Courte vie

Je lisais la tristement commune histoire de deux jeunes hommes virés de chez eux parce qu’ils sont homosexuels et l’aide que l’association le Refuge à Montpellier leur a apporté. J’aurais toujours du mal à comprendre pourquoi on vire de chez lui un enfant gay alors qu’on ne jette pas à la rue celui qui aime le steak tartare. Pour moi qu’un homme admette qu’il aime les hommes c’est aussi important et pertinent que quelqu’un qui avoue aimer le canard confit ou Zola, mais là je radote et je m’égare. L’association dont les objectifs sont bien plus larges que le simple accueil de jeunes homosexuel(le)s en situation précaire met très en valeur la communication, soit envers le publique contre l’homophobie, soit envers soit même pour accepter pleinement son homosexualité. Il ne serait pas étrange de s’apercevoir que cette dernière est plus importante que le coup de pouce matériel. Il sera toujours plus simple d’aider quelqu’un qui a un besoin matériel, nourriture, habits ou logement qu’un jeune avec des problèmes d’acceptation et/ou d’estime de soi, une légère malnutrition ou le froid ressenti lorsqu’on passe des nuits à coucher dehors se résolvent avec un bol de soupe et un toit sur sa tête, mais anéantir des années de maltraitance psychologique avec un coup de bâton magique c’est illusoire. Ce travail est de longue alène, il doit se mener sur deux fronts, tout d’abord la guérison du mal fait et puis la prévention de ce dernier. Pour le premier cas des séances chez le psychologue ou un conseiller peuvent aider à délier les tabous et les fausses croyances, après je dirais qu’une plongée dans le milieu gay associatif ou festif peut être bénéfique pour s’apercevoir que les gays ont des vies plus ou moins simples ou compliquées mais avant tout normales. Selon moi le mimétisme a toujours une influence positive lorsqu’on cherche ses repères, je pense que c’est d’ailleurs pour cela qu’un hétéro n’a pas de mal à s’identifier hétéro, toutes les représentations qui l’entourent reflètent sa réalité. Pour prévenir l’arrivée de ce mal, le travail est plus, beaucoup plus long car il s’agit en général de reconstruire la vision de l’homosexualité chez les hétérosexuels, cette dernière est malheureusement teintée de clichés (les folles, le VIH/SIDA, la pédérastie, la sado-masochisme…) qui ne se laissent pas oublier facilement dans la mémoire collective des hétérosexuels. A mon avis la façon la plus simple de présenter la communauté gay est telle qu’elle est, c'est-à-dire aussi diverse (hors milieu, lesbiennes lipstick ; butch, bears, beurs, asiatiques, SM, latex, gym queen, danseurs, postiers, ouvriers PD-G, jeunes, vieux, parents, fêtards, coincés …)  que la masse hétérosexuelle car tous les modèles gays distinguables trouvent leur symétrique hétérosexuel. Lorsque nous, tous les homosexuels serons enfin intégrés dans la vision générale du monde, le Refuge et d’autres associations comme SOS Homophobie n’auront plus lieu d’être, je ne peux leur souhaiter qu’une courte vie.